2.  若受推薦之審查委員因故未能審查，由主編及執編另行決定人選送審。 

3.    初審結果分採用、修改後再審、不採用等三類建議。處理方式見下列：

(1)   採用：即進入複審，由主編、執編依據審查委員意見做最後處理。

(2) 修改後再審：由系統通知作者修改，作者需於期限內修改完畢(並將修改處以顏色標示)，

再將修改後之稿件及「修改說明」上傳，並交原審查委員進行再審。

(3) 不採用：見複審作業流程。

(三)  複審：

1. 經審查委員（實證性文章或論述性文章為雙審，實務分享或新知為單審）第一次初審即獲

建議「採用」者，或原為「修改後再審」之稿件，經再審審查後建議「採用」者，由主、執編檢閱修改情形，確定最後結果。必要時，執行編輯得請作者再次修改後始得刊登。

2. 凡經「送第三審」完成審查後之稿件，由主、執編依據三份審查結果做後續處理。

3. 經雙審兩位審查委員或單審一位審查委員建議「不採用」者，由主、執編通知作者不予採用。

二、審稿作業原則

(一)編輯委員就來稿主題，推薦該專業領域之優秀研究者為審查委員。本刊亦請審查委員針對稿件之原創性、正確性及價值等條件進行審查，以確保審稿品質，並提升本刊水準。

(二)編輯委員在決定審查委員名單時，將考量審查委員與作者之間的關係（如論文指導、親屬、共同合作或其他利害關係者），以迴避不適合之審稿者。本刊編輯委員如投稿本刊，該委員應迴避推薦審查委員名單、參與審查結果決定之討論或經手處理與個人稿件有關的資料（包括審稿者資料、推薦審查委員名單、審稿意見等）。

(三)所有稿件之審查，將採雙向匿名方式進行。編輯委員對作者及審稿者之資料，負有保密之責任。

(四)為顧及作者之權益，所有來稿於收件後六個月內通知第一次審查意見。

三、撤稿

(一)為避免資源浪費，若來稿已經過審查流程後，作者提出撤稿要求，本刊一年內不接受該投稿者之投稿。

(二)初審完成後，本刊去函要求修改之稿件，須於通知期限內修改完畢並上傳，否則視同撤稿。如因大幅修改須延期交稿、未能於規定期限完成修改、或其他特殊原因，投稿者可提出書面申請，本刊可適度延長修改時間。